пр. № 1-кс/759/6630/19
ун. № 759/18795/19
10 жовтня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019100080005019 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
10.10.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження від № 12019100080005019 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що о 03 год. 30 хв. 15.07.2019 невстановлені особи проникли до приміщення «Швидко гроші» по вул. Симиренко, 1 в м. Києві, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Споживчий центр»
15.07.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 6 слідів папілярних узорів за адресою м. Київ, вул. Симиренка, 1.
15.07.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних узорів за адресою м. Київ, вул. Тичини, 1.
У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв'язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019100080005019 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019100080005019 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
-чи придатні для ідентифікації особи 9 слідів папілярних узорів?
Для дослідження експертам направити: 3 сліди папілярних узорів, вилучених 15.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Тичини, 3 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві; 6 слідів папілярних узорів, вилучених 15.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Симиренка, 1 в м. Києві, які містяться в спец. пакеті № 005794.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 12019100080005019 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Святошинського
районного сууд м. Києва ОСОБА_5