Спарва№ 308/10228/19
04.10.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
01 вересня 2019 року о 00 год. 57 хв., в АДРЕСА_2 , по вул. Шандора Петефі, 18, опрацьовуючи виклик з даною адресою, було виявлено автомобіль Volkswagen Golf Plus, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у орієнтуванні до ДТП, зі зникненням по вул. Собранецька-Митна, як повідомив свідок, даний гр. ОСОБА_2 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя) Згідно з протоколом медичного огляду № 244, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.
Адвокат Старцев Є.Г., який уклав 11 вересня 2019 року договір з ОСОБА_2 , про надання послуг захисника у адміністративній справі, у судовому засіданні вину ОСОБА_2 визнав повністю, за обставин, викладених у протоколі.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070548 від 01.09.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ЗОНД № 244 від 01.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції Корнута І., постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 754165 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та відеозаписами з боді-камер поліцейського на DVD-R диску, події, що мала місце за участі ОСОБА_2 , 01 вересня 2019 року, що долучено до протоколу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо