пр. № 1-кс/759/6548/19
ун. № 759/18672/19
09 жовтня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019100080006905від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
09.10.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019100080006905 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 25.09.2019 приблизно о 07 год. 15 хв., у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 14, було виявлено документ - Посвідчення Серії НОМЕР_1 державної соціальної допомоги дитині-інваліду, з ознаками підробки.
У період часу з 07 год. 20 хв. по 07 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, у ОСОБА_5 було вилучено документ - Посвідчення Серії НОМЕР_1 державної соціальної допомоги дитині-інваліду, з ознаками підробки.
У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв'язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019100080006905 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити проведення експертизи документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019100080006905 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:
-Чи відповідає Посвідчення Серії ААБ №316336 державної соціальної допомоги дитині-інваліду, аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території країни виробника?
-Чи вносились будь-які зміни до первинного змісту Посвідчення Серії НОМЕР_1 державної соціальної допомоги дитині-інваліду? Якщо так, то які саме?
-Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет прошитий та зв'язаний ниткою, всередині якого знаходиться Посвідчення Серії НОМЕР_1 державної соціальної допомоги дитині-інваліду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №12019100080006905 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Дозволити експертам часткове або повне зруйнування або знищення об'єкту дослідження відповідно до методики.
Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 . Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Святошинського
районного сууд м. Києва ОСОБА_6