Справа № 308/3305/19
09 жовтня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Пассер М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Холмківської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко