Справа № 307/2541/18
Провадження № 1-кс/307/1877/19
10 жовтня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про примусове відібрання експериментальних взірців для проведення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071160000039 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що службові особи Бедевлянської сільської ради, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 12, 118, 122, 125, 144 Земельного кодексу України у невстановлений час, в невстановленому місці, передали ряд земельних ділянок в с. Бедевля третім особам вздовж залізниці, які частково перебувають у постійному користуванні ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця».
17 липня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018071160000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що однією із земельних ділянок, яка була передана третім особам являється земельна ділянка площею 0,2 га, яка знаходиться в с. Бедевля Тячівського району, кадастровий номер 2124480400:02:001:0158, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 .
Крім цього також встановлено, що ще однією із земельних ділянок, яка була передана третім особам являється земельна ділянка площею 0,1319 га, яка знаходиться в с.Бедевля Тячівського району, кадастровий номер 2124480400:02:002:0065, для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 .
Поряд з цим, земельні ділянки за кадастровим номерами 2124480400:02:001:0158 та 2124480400:02:002:0065 зареєстровані на підставі одного й того самого рішення Бедевлянської сільської ради №7 від 16.12.1999.
Згідно вказаного рішення ОСОБА_5 надано земельну ділянку у власність площею 0,40 га по АДРЕСА_1 , тобто біля хати.
У проекті землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2124480400:02:001:0158 наявна копія архівного витягу №07-04/576 від 07.06.2017 з вказаного рішення Бедевлянської сільської ради про надання ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,40 га по АДРЕСА_1 .
Для повного і всебічного розслідування виникла необхідність призначенні судової-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 20.08.2019 р. винесено постанову про відібрання експериментальних взірців для проведення експертизи - зразків почерку від ОСОБА_5
04.10.2019 р., вказану постанову було вручено ОСОБА_5 , після чого останній в письмовій формі зазначив, що відмовляється надавати зразки почерку (підпису) для проведення судової-почеркознавчої експертизи.
Ураховуючи викладене вище, неможливість отримати експериментальні зразки почерку (підпису) від ОСОБА_5 для проведення експертизи клопотання просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності інших осіб.
Заслухавши пояснення слідчого дослідивши матеріали клопотання вважаю, що факти, викладені в клопотанні знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищенаведене, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у зв'язку з тим, що судово-почеркознавча експертиза має значення по кримінальному провадженні, слід провести примусове відібрання експериментальних взірців для проведення експертизи від ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про примусове відібрання експериментальних взірців для проведення експертизи - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_7 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на примусове відібрання взірців почерку (підпису) з метою проведення судової-почеркознавчої експертизи від свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1