ун. № 759/13194/19
пр. № 3/759/5569/19
16 вересня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 05.07.2019 року приблизно о 00 год. 25 хв., за адресою: м . Київ, проспект Перемоги 83 здійснив злісну непокору на вимогу працівнику поліції інспектору Юденко К.І. , а саме: не пред'явив документи відповідно до п. 2.1 ПДР України на неодноразову вимогу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник свою вину заперечували. Пояснили, що працівники поліції безпідставно зупинили його автомобіль, на його прохання представитись - не представились, вели себе агресивно відносно нього і чому склали протокол відносно нього, йому невідомо.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступного висновку.
Так, положеннями ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Відповідальність за не пред'явлення особою, яка керує транспортним засобом, посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб для перевірки, за відсутності обставин, зазначених у диспозиції ст. 185 КУпАП, передбачена виключно положеннями ч. 1 ст. 126 глави 10 «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку» КУпАП .
Разом з тим, з матеріалів справи взагалі не вбачається, які саме документи не надав ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , при цьому суд при розгляді справи обмежений даними протоколу про адміністративне правопорушення та не має права вийти за його межі.
З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Керуючисьст.ст. 185, 247 ч.1 п. 1, 256, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Суддя О.М. Журибеда