пр. № 1-кс/759/5370/19
ун. № 759/15345/19
21 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 12019100080004898 від 09.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,-
21.08.2019 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
У клопотанні слідчий пояснив, що 09.07.2019, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди.
Так, ОСОБА_5 , 09.07.2019, приблизно о 19 годині 50 хвилин, вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 , до під'їзду та почав голосно кричати. Під час цього, останній перебуваючи оголеним на зазначеному місці, побачив перед собою на відстані приблизно 10 метрів свого сусіда по квартирі - ОСОБА_6 , в руках якого знаходився металевий візок. Після побаченого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме зазначеного металевого візка.
Відразу після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаком своєї руки удар по обличчю ОСОБА_6 , після чого вирвав з рук останнього металевий візок вартість якого складає 300 гривень.
Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.
Крім цього, 09.07.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дитячому майданчику в подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснюючи опір прохожим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Так, ОСОБА_5 , 09.07.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику подвір'я будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи під дією неідентифікованої речовини важкого ступеня, повністю оголеним та демонструючи генеталії прохожим громадянам, знаходячись в громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи при цьому особливу зухвалість та винятковий цинізм, підійшов до ОСОБА_7 на відстань витягнутої руки та наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю останньому і відразу після цього наніс ще один удар кулаком тієї ж руки по голові малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв поряд.
В результаті хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в тривалому порушенні громадського порядку і опорі прохожим громадянам, які намагались зупинити хуліганські дії, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 та малолітньому онуку ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді подряпин та гематом обличчя.
Хуліганські дії ОСОБА_5 зупинили сторонні громадяни, після чого останній був затриманий працівниками поліції та доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, поведінку підозрюваного під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та безпосередньо під час досудового розслідування, а також на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №437 від 06.08.2019, ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи необхідне направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та необхідне тривале спостереження та дослідження останнього.
Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
У зв'язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв'язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень?
Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?
До яких наслідків для здоров'я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_8 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , утворитися за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення з ним слідчого експерименту?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , утворитися за обставин, які відображені на відеозаписі з місця події?
Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Для дослідження експертам направити: копія протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; компакт диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; компакт диск з відеозаписом з місця події; консультаційний висновок спеціаліста №6524, виданий на ім'я ОСОБА_8 ; довідку з Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні, видану на ім'я ОСОБА_8 ; висновок експертного дослідження №041-1809-2019 від 11.07.2019.
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019100080004898 від 09.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.
Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1