Справа № 758/8049/19
10 жовтня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 взводу БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП рядового Ярмоли Євгена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення зазначених вимог закону вказане письмове підтвердження позивачем не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -
Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 взводу БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП рядового Ярмоли Євгена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук