Ухвала від 10.10.2019 по справі 758/15825/13-ц

Справа № 758/15825/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Юлії Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Юлії Олександрівни.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені у Законі України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не викладено обґрунтування вимог про визнання незаконними дій державного виконавця, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Виходячи з вище викладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Юлії Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, скарга буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук

Попередній документ
84859586
Наступний документ
84859588
Інформація про рішення:
№ рішення: 84859587
№ справи: 758/15825/13-ц
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 15.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.09.2021)
Дата надходження: 20.05.2020
Розклад засідань:
15.06.2020 12:40 Подільський районний суд міста Києва
16.07.2020 12:30 Подільський районний суд міста Києва
17.11.2020 11:00 Подільський районний суд міста Києва
26.01.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
12.04.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
09.07.2025 10:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТРЕГУБЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТРЕГУБЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
державний виконавець:
Гладищенко Владислав Андрійович Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва
Державний виконавець Скрипка Юлія Олександрівна Подільського р-го ВДВС в м. Києві
Кривошея Дмитро Станіславович
Савченко Юлія Йосипівна
заінтересована особа:
ДВ ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Подільський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ
Подільський РВ ДВС м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ)
Подільський РВДВС м. Києва
Шпольський Олег Костянтинович
Шпольський Юрій Костянтинович
заявник:
Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
представник скаржника:
Фасулакі Павло Євгенович
скаржник:
Синюк Георгій Якович
Снюк Георгій Якович
третя особа:
Синюк Владислав Георігйович
Синюк Тетяна Яківна