Справа № 126/2284/19
Провадження № 1-кс/126/1144/2019
08 жовтня 2019 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019020070000114 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України від 13.09.2019 року, -
08.10.2019 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019020070000114 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України від 13.09.2019 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12019020070000114 від 14.05.2019 року та визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо ненаправлення оскаржуваної постанови потерпілому ОСОБА_2 та його представнику.
Виходячи із змісту глави 26 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахування вимог ст. 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду, а саме до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019020070000114 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України від 13.09.2019 року- повернути.
Копію ухвали надіслати представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1