Справа № 826/307/17
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України ОСОБА_2, третя особа: Апарат Верховної Ради України про зобов'язання витини дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу підписано Керівником відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України ОСОБА_2 .
Разом з тим, до апеляційної скарги не приєднано жодних доказів того, що ОСОБА_2 є посадовою особою апелянта, яка уповноважена законом, положенням чи іншим документом на право підпису документів від імені Відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України.
Враховуючи, що апелянтом не додано до апеляційної скарги оформленого належним чином документа про свої повноваження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати належним чином засвідчений документ, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України
Апеляційну скаргу Керівника відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України ОСОБА_2, третя особа: Апарат Верховної Ради України про зобов'язання витини дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М.