Справа № 320/3487/19
09 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської міської ради Київської області до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, треті особи - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у відкритті провадження відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції ним отримано 24 липня 2019 року, на підтвердження цього додає копію супровідного листа з відміткою про дату отримання.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Доводи апелянта щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити Бориспільській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільська міська рада Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської міської ради Київської області до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, треті особи - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Встановити строк до 29 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Епель О.В.
Карпушова О.В.