10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9102/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року по справі №160/9102/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Яна» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року по справі №160/9102/18 адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Яна» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року по справі №160/9102/19 апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 296 КАС України.
Копію Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі №160/9102/18 разом із супровідним листом, шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника.
30 вересня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом у зв'язку з неповерненням протягом тривалого часу повідомлення про вручення поштового відправлення зроблено запит до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».
09 жовтня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист Дніпропетровської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» №39-Ю-01-2344 від 04.10.2019 року про те, що рекомендований лист з повідомленням про вручення №4900073929429надійшов 27.06.2019 р. до відділення поштового зв'язку №10 м.Дніпро на адресу: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, вул. Лабораторна, 69, м.Дніпро, 49010 та вручений 02.07.2019р. працівнику Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Єрченко.
Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 27.06.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року про залишення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 82611183).
Враховуючи вищевикладене Третім апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про залишення апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. по справі №160/9102/18 без руху.
Проте, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі №160/9102/18 скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року по справі №160/9102/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Яна» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш