10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4481/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/4481/19
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
До суду надійшло письмове клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/4481/19.
Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року в адміністративній справі № 160/4481/19 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн., письмових пояснень із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами, а також уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням відповідача та його місцезнаходження.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшла уточнена апеляційна скарга та платіжне доручення № 3698 від 12.07.2019 на суму 2881,50 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки жодних інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами, апелянтом зазначено не було.
Вирішуючи клопотання про повернення сплаченого апелянтом судового збору, суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).
Враховуючи сукупність викладених обставин, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого в загальному розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/4481/19, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/4481/19.
Ухвала суду набирає законної сили з 10 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова