Ухвала від 08.10.2019 по справі 808/1219/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1219/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/1219/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК ІНЖЕНЕР» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

09.09.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

У зв'язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції.

07.10.2019 року матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/1219/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК ІНЖЕНЕР» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко