10 жовтня 2019 р.Справа № 520/4420/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року по справі № 520/4420/19
за позовом Харківського національного медичного університету, Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Гордіна Олександра Яковича
до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
про скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року частково задоволено адміністративний позов Харківського національного медичного університету до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Гордіна Олександра Яковича про скасування рішення.
На зазначене рішення суду Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з ненаданням доказів про сплату судового збору. Надано Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 5763,00 грн. на реквізити: отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 року внесено виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 р. по справі № 520/4420/19, а саме: в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали та другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали суму судового збору, яка підлягає сплаті для усунення недоліків апеляційної скарги "5763,00 грн." змінено на "2881,50 грн.".
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року апелянту встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 року внесено виправлення описки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року, в частині визначення розміру суми судового збору, яка підлягає сплаті для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року по справі № 520/4420/19 - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області, що недоліки апеляційної скарги можуть бути у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 року
Роз'яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Н.С. Бартош