про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
10 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2785/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить:
- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 16.05.2019 №3307-СГ про відмову у надані дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею, 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Калайденцівської сільської ради, Лубенського району Полтавської області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області винести наказ про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею, 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Калайденцівської сільської ради, Лубенського району Полтавської області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2785/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.
Представник відповідача надав до суду відзив на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.
Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.
Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Костенко