10 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2623/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про виклик свідків у справі
за позовомПриватного підприємства "Фірма "Голд Транс"
до про Державної служби України з безпеки на транспорті визнання протиправними та скасування постанов
Приватне підприємство "Фірма "Голд Транс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про накладення на позивача штрафу на загальну суму 19040,00 грн.
Ухвалою суду від 20.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідача 08.10.2019 надійшло клопотання про виклик свідків.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно з частиною першою вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Крім того, відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Всупереч наведеним вимогам, відповідачем у клопотанні про виклик свідків не зазначені обставини, які вказані свідки можуть підтвердити, а також з огляду на вимоги статті 167 КАС України, клопотання не відповідає всім вимогам для письмового клопотання.
Крім того, суд звертає увагу, що справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач про інше суд не просить, що виключає можливість допиту свідків, яке повинно відбуватись саме в судовому засіданні.
Відповідно до вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про допит свідків є таким, що подане без додержання вимог, встановлених статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, клопотання про допит свідків підлягає поверненню відповідачеві без розгляду.
Керуючись статтями 7, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про допит свідків без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2019 року.
Суддя Ю. О. Скалозуб