Справа № 560/3054/19
10 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти, а саме:
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_1 від 29.07.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 23 123,75 грн;
- податкове повідомлення-рішення форми «ПН» №0011121303 від 29.07.2019, яким встановлено штраф по податку на додану вартість на суму 8 165,56 грн;
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 29.07.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходів фізичних осіб на суму 50 093,85 грн;
- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 29.07.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання по військовому збору на суму 4 174,49 грн;
- податкове повідомлення-рішення форми «Д» № НОМЕР_4 від 29.07.2019, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходів фізичних осіб, пені на суму 13 768,28 грн;
- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0011301303 від 29.07.2019, яким встановлено штраф по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення на суму 170 грн;
- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0011101303 від 29.07.2019, яким встановлено штраф по податку на доходи фізичних осібна суму 510 грн.
Ухвалою від 7 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 29.10.2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Д. Гнап