08 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1894/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
01.10.2019 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков О.Ю. звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі № 821/1894/16. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі боржником зазначений заявник, що є помилкою, оскільки судові витрати підлягають стягненню саме з установи ПАТ "Банк Михайлівський" у порядку визначеному ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", адже процедура ліквідації і досі не завершена.
Перевіряючи обґрунтованість заяви, суд не знайшов підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 374 КАС України (серед іншого) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 17 травня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення про часткове задоволення апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценко В.В.
Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року скасовано в частині зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО, та стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.
В цій частині прийнято нову постанову про відмову у позові ОСОБА_1 про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити його до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО.
Стягнуто з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.
На виконання рішення суду, 13.10.2017 року видано виконавчий лист.
Боржником у вищевказаному виконавчому листі значиться саме уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" у відповідності до судового рішення на виконання якого і був виданий.
Заявник просить виправити помилку шляхом заміни боржника з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на ПАТ "Банк Михайлівський", що фактично є заміною боржника у виконавчому листі.
В даному випадку суд вважає, що заявник помилково тлумачить поняття "виправлення описки".
Виправляючи описку, суд не може змінювати боржника у виконавчому листі, це питання може бути предметом розгляду у справі за заявою про заміну боржника у виконавчому листі, що передбачено ч. 4 ст. 379 КАС України, або виправлення описки у резолютивній частині судового рішення.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі № 821/1894/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя Попов В.Ф.