Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10.10.2019р. справа № 820/1304/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , через свого представника звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просила суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №820/1304/18 від 28.05.2019, виданого Харківським окружним адміністративним судом, а саме замість "від 24.11.2017 №3527" вказати "від 07.11.2017 №3527".
Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018, позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.
Вказане рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 залишено без змін.
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на підставі викладеного видано виконавчий лист позивачу від 13.06.2019 №820/1304/18.
Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Івах В.О. 19.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59376612 з виконання виконавчого листа №820/1304/18, щодо зобов'язання Державну фінансову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП Соколової С.І. від 24.11.2017 №3527.
Ухвалою від 31.07.2019 виправлено описку у абз.3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 по справі №820/1304/18 - замість " від 24.11.2017 № 3527" зазначити " від 07.11.2017 № 3527".
Судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі, з яким позивач звернувся до до виконавчої служби, зроблено описку, а саме: замість " від 24.11.2017 № 3527" зазначено " від 07.11.2017 № 3527".
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі
Згідно ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі від 28.05.2019 по справі №820/1304/18 - замість " від 24.11.2017 № 3527" зазначити "від 07.11.2017 № 3527".
Керуючись ст. ст. 294, 295, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у виконавчому листі від 28.05.2019 по справі №820/1304/18 - замість " від 24.11.2017 № 3527" зазначити " від 07.11.2017 № 3527".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мар'єнко Л.М.