09 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2203/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення нарахування та виплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 листопада 2017 року по 09 липня 2019 року включно;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 листопада 2017 року по 09 липня 2019 року включно.
Ухвалою судді від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.1).
Вказаною ухвалою судді було зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірену копію довідки про нараховані та виплачені грошові суми ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 30.11.2017 року, а також запропоновано подати суду відзив на позовну заяву та усіх наявних доказів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено сторонам на адреси вказані в позовній заяві. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направлено копію адміністративного позову з додатками.
Натомість від сторін повернулись конверти із направленою їм кореспонденцією, зокрема від Військової частини НОМЕР_2 повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
З огляду на викладене, зокрема неотримання відповідачем поштової кореспонденції суду (копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з додатками), а також для реалізації права відповідача на інформацію щодо розгляду даної справи, права надати відзив на позовну заяву, а також враховуючи витребування від відповідача доказів по справі, суд вважає за необхідне повторно направити Військовій частині НОМЕР_2 дану кореспонденцію.
Керуючись ч.ч.1, 2, 4 ст.159, 248 КАС України, суд, -
Повторно надіслати Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копію ухвали про відкриття провадження у справі від 09.09.2019 р. разом з копією адміністративного позову з додатками до такої заяви.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук