ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.10.2019Справа № 910/4702/19
За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
до Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськбудінвест"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"
про визнання недійсним договору
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано взяті на себе грошові зобов'язання по внесенню пайового внеску у будівництво, в зв'язку з чим позивач просить розірвати договір через істотне порушення його умов.
Ухвалою суду від 16.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
25.04.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.
Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест".
Ухвалою суду від 27.05.2019 підготовче засідання відкладено на 24.06.2019.
24.06.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.07.2019
Ухвалою суду від 15.07.2019 підготовче засідання відкладено на 22.08.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс".
Ухвалою суду від 15.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження.
22.08.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 03.09.2019.
Ухвалою суду від 03.09.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 03.10.2019.
25.09.2019 через канцелярію суду від ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" надійшла заява про вступ у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача.
В судовому засіданні 03.10.2019 оголошено перерву до 17.10.2019.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а тому заява про вступ у справу у якості третьої особи могла бути подана особою у строк до закінчення підготовчого провадження у справі.
Підготовче провадження у даній справі було закінчено 03.09.2019, отже заява про вступ у справу в якості третьої особи подана ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" 25.09.2019 є такою, що подана з пропуском строків, встановлених ГПК України.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1-4, 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Заявник не просив поновити строк для подання заяви та не зазначив підстав пропуску, встановленого законом строку.
Оскільки строк на подання заяви про вступ у справу третьої особи заявником пропущений і він не просив поновити строк для звернення до суду з відповідною заявою, то суд вбачає підстави для залишення заяви ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент" без розгляду.
Керуючись ч. 1-4, 7 ст. 119, ст. 118, ст. 177, ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 910/4702/19 - залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена.
Суддя І.В.Усатенко