ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2019Справа № 910/7002/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс"
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"
про стягнення 875 184 грн 25 коп.
Представники:
від позивача: Бутко Д.Г.- адвокат на підставі ордеру;
від відповідача: Пономарьов М.М.- адвокат на підставі ордеру;
від третьої особи : Рубанчук С.Д. -адвокат за довіреністю,
30.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс" про стягнення 875 184 грн 25 коп. штрафних санкцій, у тому числі: 825 184 грн 25 коп. збитків, завданих не доставкою вантажу до пункту призначення та 50 000 грн 00 коп. штрафу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2018 № 200618 МТС-Ж не виконав взяті на себе зобов'язання з доставки вантажу в пункт призначення, у зв'язку з чим позивач зазнав збитків у розмірі 825 184 грн 25 коп. Крім того, у зв'язку з втратою (не доставкою) вантажу в пункт призначення позивачем нараховано штраф у розмірі 50 000 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 справу № 910/7002/19 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2019.
11.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
24.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та клопотання про поновлення терміну для подачі орієнтовного розрахунку суми судових витрат.
У підготовчому засіданні 01.07.2019 судом оголошено перерву до 15.08.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі № 910/7002/19 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, забов'язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати суду в строк до 12.08.2019 належним чином завірену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М. від 01.10.2018 в кримінальному провадженні № 12018170000000480 від 10.09.2018
11.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.
22.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи вантажу, заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
22.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли документи на вимогу ухвали суду.
30.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.
01.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
У підготовчому засіданні 15.08.2019 судом постановлено залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро». Підготовче засідання відкладено до 16.09.2019.
21.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперчення на відповідь на відзив на позовну заяву.
09.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.
11.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли додаткові пояснення по справі.
16.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів та заперечення проти клопотання позивача призначення судової екпертизи.
У підготовчому засіданні 16.09.2019 судом оголошено перерву до 07.10.2019.
26.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
04.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про сумнів у достовірності доказів, заява про порядок розгляду клопотань, клопотання про допит свідка, клопотання про виклик свідків, заперечення проти долучення доказів, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання 07.10.2019 з'явились представники учасників справи та надали пояснення по справі.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів.
Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області:
- докази на підтвердження правомірності або встановлення підстав затримання працівниками поліції 30.09.2018 року, автомобілів залучених виконавцем до перевезення (марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , марки КАМАЗ модель 55111, державний номерний знак НОМЕР_5 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_6 , марки МАЗ модель 53363, державний номерний знак НОМЕР_7 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_8 , та марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_9 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_10 ), які були завантажені зерном кукурудзи в кількості - 173 723 кг.;
- протокол огляду від 30.09.2019 року, яким оглядались та вилучались автомобілі залучені виконавцем до перевезення (марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , марки КАМАЗ модель 55111, державний номерний знак НОМЕР_5 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_6 , марки МАЗ модель 53363, державний номерний знак НОМЕР_7 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_8 , та марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_9 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_10 ), які були завантажені зерном кукурудзи в кількості - 173 723 кг. (або інший документ яким оформлювався огляд вказаних транспортних засобів та їх вилучення);
- документи на підтвердження правомірності або встановлення підстав вилучення у перевізника 26.10.2018 року зерна кукурудзи в кількості - 173 723 кг., яке було завантажене в автомобілі (марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , марки КАМАЗ модель 55111, державний номерний знак НОМЕР_5 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_6 , марки МАЗ модель 53363, державний номерний знак НОМЕР_7 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_8 , та марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_9 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_10 );
- документи на підтвердження повноважень вилучення саме працівниками поліції під керівництвом слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Самойліна О .В. у перевізника 26.10.2018 року зерна кукурудзи в кількості - 173 723 кг., яке було завантажене в автомобілі (марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , марки КАМАЗ модель 55111, державний номерний знак НОМЕР_5 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_6 , марки МАЗ модель 53363, державний номерний знак НОМЕР_7 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_8 , та марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_9 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_10 );
- документи, які підтверджують вжиття працівниками поліції дій визначених нормами чинного законодавства до товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, а саме усі акти прийому передачі на відповідальне зберігання зерна кукурудзи в кількості - 173 723 кг., яке було завантажене в автомобілі (марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , марки КАМАЗ модель 55111, державний номерний знак НОМЕР_5 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_6 , марки МАЗ модель 53363, державний номерний знак НОМЕР_7 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_8 , та марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_9 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_10 ), які містяться в матеріалах кримінального провадження;
- документи, які підтверджують правомірність зберігання автомобілів залучених виконавцем до перевезення (марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 , марки КАМАЗ модель 55111, державний номерний знак НОМЕР_5 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_6 , марки МАЗ модель 53363, державний номерний знак НОМЕР_7 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_8 , та марки КАМАЗ модель 5320, державний номерний знак НОМЕР_9 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_10 ), які були завантажені зерном кукурудзи в кількості - 173 723 кг., на току (площадці) який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Яромир Агро", та розташований за адресою: Полтавська обл., Пирятинський район, с. Яцини, вул. Гагаріна, а не в місці зберігання вказаному в постанові старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М., від 01.10.2018 року;
- документи, які підтверджують проведення конкурентних дій, направлених на збереження цілісності і віртості зерна кукурудзи в кількості - 173 723 кг., а також передачу його на відповідальне зберігання.
Представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання про витребування доказів.
Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення.
Керуючись частиною 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
2. Забов'язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б) надати суду в строк до 07.11.2019 копії матеріалів кримінального провадження №12018170000000480 від 10.09.2018 в частині, що стосується земельної ділянки на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухінського району Полтавської області кадастровий номер 5325185500000140001 площею 103,7 га.
3. Ухвалу направити учасникам справи та Слідчому управлінню Національної поліції в Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б).
Суддя Н.Б.Плотницька