ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2019Справа № 910/10553/18
За позовом Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд. 34)
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
2. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)
про дострокове припинення відносин позики
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Вичівська О.Ю., Тодосієнко В.М.;
Від відповідача: Таболін О.С.;
Від третьої особи-1: Підгорецька О.Ю.;
Від третьої особи-2: не з'явились;
Від третьої особи-3: Пелепецький В.Д., Гузієнко Я.М.;
Від третьої особи-4: Грицик А.С.
Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненим з 25.01.2016 відносин позики, що склались між позивачем та відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів: №ДД-205/2014 від 24.03.2014, №ДД-230/2014 від 27.03.2014, №ДД-750/2014 від 05.09.2014,№ДД-751/2014 від 08.09.2014, №ДД-758/2014 від 09.09.2014, №ДД-759/2014 від 09.09.2014 та "Проспекту емісії облігацій серії "Z2", "А3", "В3", "С3", "D3" державної іпотечної установи від 2013".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 19.03.2019 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без змін, рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10553/18 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 910/10553/19 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі № 910/10553/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду.
Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/10553/18 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято до розгляду справу № 910/10553/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019.
23.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-4 надійшли пояснення.
23.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення.
27.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-3 надійшли пояснення.
27.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
28.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.
28.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення щодо позову з урахуванням постанови Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 25.07.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено підготовче засідання по справі № 910/10553/18 на 30.09.2019 та відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.
24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.
24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на пояснення Національного банку України.
24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на пояснення відповідача.
24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
24.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання НБУ про закриття провадження у справі.
26.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
27.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позову.
30.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання по закриття провадження у справі.
Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання 30.09.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому засіданні 30.09.2019 судом розглянуто клопотання позивача про колегіальний розгляд справи та вирішено відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 17 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.
Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно частини десятої статті 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.
Проте, з поданого позивачем клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/10553/18, а доводи позивача не є достатніми підставами для визначення категорії даної справи як складної та призначення колегіального розгляду справи.
З урахуванням наведеного, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Відмовити Державній іпотечній установі у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/10553/18.
2. Ухвала набрала законної сили 30.09.2019 року.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2019 року.
Суддя М.Є. Літвінова