номер провадження справи 35/101/19
09.10.2019 Справа № 908/2013/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом Фізичної особи - підприємця Суходолі Геннадія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)
до відповідача-2 Пологівської міської ради (70608, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, б. 24)
про визнання права власності та визнання протиправним і скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача: Мальцева О.О., ордер ЗП № 081286 від 07.08.2019;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Таран О.М., довіреність № 2914/02.1-13 від 08.10.2019;
До Господарського суду Запорізької області 08.08.2019 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Суходолі Геннадія Вікторовича до відповідачів ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Пологівської міської ради, в якій просить:
1. визнати за позивачем право власності на закриту трансформаторну підстанцію ЗТП-13-4, яка розташована за адресою: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. І.Крилова, 103 (560 кВа ГОСТ 401-41 вес2880, Тип ТДМ568 рік 1976); комплектну трансформаторну підстанцію КТП, яка розташована за адресою: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. І. Крилова/вул. Дружби;
2. визнати незаконним та скасувати рішення Пологівської міської ради Запорізької області сьомого скликання (восьма сесія) №25 від 22.04.2016 про прийняття та безоплатну передачу об'єктів мережі постачання електроенергії - трансформаторних підстанцій, що обслуговують соціальну сферу та житловий фонд м. Пологи в частині стосовно об'єктів:
- закритої трансформаторної підстанції ЗТП 13-4, розташованої за адресою: м.Пологи, вул. І, Крилова;
- комплектної трансформаторної підстанції КТП, яка розташована за адресою: м.Пологи, вул. І. Крилова/вул. Дружби.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 08.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2013/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 12.08.2019 позов Фізичної особи - підприємця Суходолі Геннадія Вікторовича залишено без руху.
03.09.2019 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2019.
26.09.2019 від відповідача-2 через канцелярію подано відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позову. Відзив з додатками долучено до матеріалів справи.
09.10.2019 позивачем подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд продовжити підготовче провадження по справі в межах строку, встановленого ст. 182 ГПК України для усунення технічної помилки у звіті про оцінку та направлення виправленого звіту суду та відповідачам.
09.10.2019 судом проведено підготовче засідання.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача-2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Відповідач-1 у підготовче засідання не прибув. Відзив на позовну заяву не надав.
Матеріали справи містять докази отримання відповідачем-1 ухвали суду про порушення провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, та у зв'язку з неявкою відповідача-1, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2019 о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Запропонувати сторонам:
Позивачу - у випадку отримання від відповідачів відзивів, за необхідності - завчасно надати суду відповіді на відзиви, одночасно їх копії направити іншим учасникам справи, докази своєчасного направлення або вручення надати суду.
Відповідачу-1 - відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А.Топчій