Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"10" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/31/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи у поза судовому засіданні клопотання судових експертів М.В.Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об'єктів експертного дослідження у справі
за позовом: Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Гаражного кооперативу "Тетерів" (м. Житомир)
про визнання права власності на гаражі
за участю представників сторін:
від позивача: Кирилюк В.Л. - адвокат, ордер №053185 від 31.12.18р
від відповідача: Мисливий М.В. - голова правління
В поза судовому засіданні 08.10.19р оголошувалась перерва до 10.10.19р до 10:00
Позивач Житомирська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів (надалі за текстом - Позивач) просить визнати за собою право власності на гаражі-майстерні №63 та 63-а, що знаходяться по АДРЕСА_1 , оскільки відповідач за позовом Гаражний кооператив "Тетерів" (надалі за текстом - Відповідач) не визнає це право.
Правові підстави позову: ст. ст. 317, 319, 328, 392 ЦК України.
11.04.19 р. о 15:00 год. вчинено окрему процесуальну дію поза судовим засіданням: оглянуто речові докази ( гаражі № НОМЕР_1 та 63-А( надалі за текстом - спірні гаражі) у місці їх знаходження по АДРЕСА_1 у м. Житомирі.
Візуальним оглядом речових доказів у місці їх знаходження по вул. Робітнича,5 у м. Житомирі підтверджується наявність спірних гаражів в натурі з властивими для нерухомих речей ознаками.
Ухвалою суду від 19.06.19р. у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої в частині будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Хомутовському М.В., в частині земельно-технічної експертизи - судовому експерту Горкуші М. Д.
Одночасно визначено судового експерта Хомутовського М. В. провідним судовим експертом в частині координації роботи із судовим експертом Горкушою М.Д. для підготовки одного висновку, який ухвалено надіслати на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 53/5.
Окрім того, запропоновано судовим експертам, у разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі, погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.
Оплату витрат на проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Хомутовським М. В. покладено на позивача у справі: Житомирську обласну організацію всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир).
Водночас ухвалено вирішити питання про оплату витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи судовим експертом Горкушею М.Д., в тому числі, в частині суб'єкта їх понесення, після отримання рахунку судового експерта на оплату цих витрат.
01 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи ,а також надання додаткових об'єктів експертного дослідження , і зокрема:
- погодити строк, що перевищує визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції №53/5, тобто , більше 90 календарних днів;
- забезпечити виконання попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи позивачем у справі та судової земельно-технічної експертизи - відповідачем відповідно;
- надати додаткові об'єкти експертного дослідження за переліком.
Ухвалою від 28 серпня 2019 року суд призначив розгляд клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об'єктів експертного дослідження поза судовим засіданням на 24.09.19р. о 14: 30 год та зобов'язав сторін спору подати суду витребувані докази.
Ухвалою від 24.09.19р суд відклав розгляд клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. №344/149 від 15.07.19р (вх. г/с № 02-44/1148/19 від 01.08.19р) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об'єктів експертного дослідження та призначив поза судове засідання
Розглянувши в поза судовому засіданні клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. №344/149 від 15.07.19р (вх. г/с № 02-44/1148/19 від 01.08.19р), суд дійшов висновку задовольнити його частково з наступних мотивів.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5.
Абз. 6 зазначеного підпункту Інструкції №53/5 передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку. Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.
Водночас суд також враховує, що строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи (в даній справі - 10.07.2019 року) в межах перебігу якого на попереднє вивчення матеріалів при складних та особливо складних дослідженнях експерту надається від п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.
Згідно абз. 13 підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції № 53/5 у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.
Відповідно до ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІУ та статті 11 ГПК України суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду як джерело права.
У п. 40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 26.07.2007 року у справі "Калініченко проти України" суд нагадав, що роль національних судів в організації судових проваджень у тому, щоб зробити їх швидкими та ефективними (див. справу "Сілін проти України", заява N 23926/02, пункт 34, рішення від 13 липня 2006 року).
Окрім того, Європейський Суд зазначив, що “експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею. Він залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу” (п. 45 рішення у справі " Ангелова проти Росії" від 13.12.2007р., п. 30 рішення у справі "Капуано проти Італії" від 25.06р. 1987г.).
У п. 71 Рішення у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006року Суд не погодився з позицією Уряду, що періоди, протягом яких провадження було зупинено до отримання висновків експертизи, мають бути виключені із загального періоду, який розглядається. Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Таким чином, на виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарський суд здійснює контроль за дотриманням передбачених Інструкцією №53/5 строків проведення експертизи суб'єктами судово-експертної діяльності.
З врахуванням вищевикладеного, погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 114-119 ГПК України, тому суд погоджує судовому експерту М.В. Хомутовському строк проведення у справі будівельно-технічної експертизи тривалістю 60 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання судовим експертом цієї ухвали господарського суду та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.
Разом з тим, суд ухвалює погодити судовому експерту М.Д.Горкуші строк проведення у справі земельно-технічної експертизи тривалістю 30 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання від судового експерта М.В. Хомутовського результатів проведеної будівельно-технічної експертизи та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.
Одночасно суд ухвалює вирішити в поза судовому засіданні питання про суб'єкта понесення витрат на проведення попередньої оплати земельно-технічної експертизи після отримання письмового повідомлення судового експерта М.Д. Горкуші про отримання від судового експерта М.В. Хомутовського результатів проведеної у справі будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 100 ГПК України передбачено, що об'єкти і матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Суд ухвалює додаткові об'єкти експертного дослідження, подані учасниками на виконання вимог ухвал суду, для проведення комплексної судової експертизи надіслати судовим експертам, для чого формує 4 (четвертий) том справи.
Керуючись ст.ст. 69, 99,100, ч. 3 ст. 169, 234-235 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання судових експертів М.В. Хомутовського та М.Д. Горкуші за вих. № 344/149 від 15.07.19р. (вх. № г/с 02-44/1148/19 від 01.08.19р.) щодо погодження строку виконання та оплати експертизи, а також надання додаткових об'єктів експертного дослідження задовольнити частково.
2. Погодити судовому експерту М.В. Хомутовському строк проведення у справі будівельно-технічної експертизи тривалістю 60 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання судовим експертом цієї ухвали господарського суду та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.
3. Погодити судовому експерту М.Д.Горкуші строк проведення у справі земельно-технічної експертизи тривалістю 30 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання від судового експерта М.В. Хомутовського результатів проведеної будівельно-технічної експертизи та зупинятиметься на час виконання судом клопотань судового експерта.
4. Судовому експерту М.Д. Горкуші надіслати на поштову адресу суду у 5-денний строк з дня отримання від судового експерта М.В. Хомутовського результатів проведеної у справі будівельно-технічної експертизи відповідне письмове повідомлення.
5. Вирішити в поза судовому засіданні питання про суб'єкта понесення витрат на проведення попередньої оплати земельно-технічної експертизи після отримання письмового повідомлення судового експерта М.Д. Горкуші на виконання вимог п. 4 резолютивної частини цієї ухвали суду.
6. Надати судовим експертам М.В. Хомутовському та М.Д. Горкуші для проведення у справі комплексної судової експертизи додаткові об'єкти експертного дослідження за переліком:
- Технічний звіт по встановленню зовнішніх меж та виготовлення державного акта на право постійного користування землею Гаражного кооперативу "Тетерів";
- Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку;
- письмові пояснення Гаражного кооперативу "Тетерів"; щодо відповіді на питання, викладені у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28 серпня 2019 року;
- письмові пояснення Житомирської міської ради щодо відповіді на питання, викладені у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28 серпня 2019 року;
- письмові пояснення Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на клопотання судових експертів про надання додаткових документів разом з доказами оплати на проведення будівельно-технічної експертизи (копія рахунку №1030 від 02.09.2019р на суму 8164, 00 грн);
- технічна документація із землеустрою в електронному вигляді, розміщена на СD диску, надана Гаражним кооперативом "Тетерів".
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до відома та виконання, оригінал - в справу-замінник.
Ухвала про погодження строку проведення експертизи вступила в законну силу 10.10.2019р. та апеляційному оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України не підлягає. Повний текст ухвали складено 10.10.19р.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
4 - третій особі (рек. з пов.)
5 - судовому експерту Хомутовському Миколі Вікторовичу (рек. з пов.) на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6 ) + 4-й том справи
6 - судовому експерту Горкуші М.Д. (рек. з пов.) на адресу ( АДРЕСА_2