вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/6151/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк
до Об'єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", м. Київ
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт", м. Київ
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр
третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр
про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об'єднання
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Березовська О.В., довіреність від 02.01.2019;
від третьої особи-1 не з'явилися.
від третьої особи-2 не з'явилися.
від третьої особи-3 не з'явилися.
від третьої особи-4 не з'явилися.
від третьої особи-5 не з'явилися.
від третьої особи-6 не з'явилися.
від третьої особи-7 не з'явилися.
від третьої особи-8 не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання "Донецькпродторг" про:
- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом №2-14 від 25.12.2014;
- визнання недійсним статуту (нова редакція) Об'єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом № 2-14 від 25.12.2014, та зареєстрованого 29.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 12661050051000130;
- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" №1/2014 від 29.12.2014;
- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Зальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014;
- визнання недійсним Статуту Об'єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об'єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого протоколом №3-14 від 29.12.2014, та зареєстрованого 30.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 12241050053071520.
Ухвалою суду від 29.07.2016 (Суддя Петрова В.І.) порушено провадження у справі №904/6151/16 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи здійснювався по 15.04.2019.
Розпорядженням керівника апарату № 486 від 16.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Розпорядженням керівника апарату № 522 від 18.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв'язку із переведенням судді Первушина Ю.Ю. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.
Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято справу № 904/6151/16 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 15.05.2019.
Підготовче засідання, призначене на 15.05.2019, не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.
Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено підготовче засідання на 11.06.2019.
Ухвалою суду від 11.06.2019 по справі № 904/6151/16 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/6151/16 - залишено без змін.
На адресу суду, 01.10.2019 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. У вказаному клопотанні судові експерти просять надати:
1) оригінали досліджуваних документів:
- протоколу загальних зборів учасників Об'єднання «Донецькпродторг» № 2-14 від 25.12.2014;
- реєстру присутніх на загальних зборах учасників Об'єднання «Донецькпродторг» 25.12.2014;
- протоколу загальних зборів учасників Об'єднання «Донецькпродторг» № 3-14 від 29.12.2014;
- реєстру присутніх на загальних зборах учасників Об'єднання «Донецькпродторг» 29.12.2014;
- статуту Об'єднання «Донецькпродторг», який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014;
- статуту Об'єднання «Донецькпродторг», який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 3-14 від 29.12.2014;
2) вільні зразки підпису і почерку:
- ОСОБА_2 ;
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_6 , -
виконані у 2014 - 2015 роках, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо - по 10-15 документів кожного виконавця;
3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - по 3-7 арк.;
4) експериментальні зразки почерку кожного з вищеперелічених осіб, у тому числі, у вигляді рукописного запису власного прізвища, ім'я, по-батькові - загальною кількістю по 5-10 арк.;
5) вільні зразки відтисків печатки Об'єднання "Донецькпродторг" у кількості 10-15 відтисків, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваних відтисків, тобто за 2014 рік;
6) експериментальні зразки відтисків печатки Об'єднання "Донецькпродторг", у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;
7) кліше печатки Об'єднання "Донецькпродторг".
Ухвалою суду від 02.10.2019 поновлено провадження у справі № 904/6151/16 для розгляду вищезазначеного клопотання. Призначено підготовче засідання на 10.10.2019.
Представники учасників справи та фізичні особи, викликані для відбирання експериментальних зразків підписів та почерку, в судове засідання не з'явились. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про перенесення судового засідання.
Через неявку представників учасників справи та осіб, викликаних у судове засідання для відбирання експериментальних зразків підписів та почерку, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з'ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.
За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 об 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Визнати явку учасників справи обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 10.10.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10.10.2019.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко