вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2019 р. Cправа № 902/602/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (22155, Вінницька область, Козятинський район, село Зозулинці, вул. Захисників Вітчизни, буд. №37)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Агро" (21036, м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, буд. № 20-А, кв. 24)
про стягнення 87024,00 грн.
В провадженні судді Колбасова Ф.Ф. перебувала справа № 902/602/19 за позовом СТОВ "Хлібороб" до ТОВ "Корнер Агро" про стягнення 87024,00 грн.
Ухвалою суду від 26.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
14.08.2019 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками, подана на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2019 р.
Разом з тим, в період з 12.08.2019 р. по 13.09.2019 р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебуває у відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.
Зава позивача про усунення недоліків надійшла 14.08.2019 р., процесуальний документ про відкриття провадження у справі має бути винесений до 19.08.2019 р. (включно).
Станом на 19.08.2019 суддя Колбасов Ф.Ф. перебуватиме у відпустці.
Згідно з ч.3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, якщо під час перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо надійдуть матеріали подані на виконання ухвали про залишення без руху або спливе строк на її виконання, а період до закінчення відпустки, лікарняного, відрядження тощо судді є більшим ніж процесуальний строк для винесення відповідного процесуального документу у справі - за мотивованим розпорядженням керівника апарату суду (або особи, яка виконує його повноваження) здійснювати автоматизований розподіл такої справи для визначення іншого судді для винесення відповідного процесуального документу. Після винесення іншим суддею відповідного процесуального документу для продовження розгляду справи, такі судові справи передавати за розпорядженням керівника апарату суду попередньому складу суду визначеному при надходженні такої судової справи, у разі якщо це не призведе до порушення процесуальних строків з розгляду відповідних матеріалів.
Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.44, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п. 6 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/602/19.
Відповідно до витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 902/602/19 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 26.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/602/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 04.09.2019 р.
За результатами проведеного судового засідання 04.09.2019 р. суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 04.09.2019 р. повідомлено учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 07.10.2019 р.
На визначену дату судом з'явився представник позивача та представник відповідача.
Судом було повідомлено присутніх представників сторін про надходження до суду ряду клопотань та заяв, а саме:
представником відповідача подано до суду заяву про відновлення пропущеного строку (вх. № канц. 02.1-34/7662/19 від 25.09.2019 р.), в якій останній просить суд визнати поважними причини пропущеного строку, наданого на подання письмової думки (заперечень) щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження; поновити строк для надання подання письмової думки (заперечень) щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження; прийняти заяву про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;
крім того представником відповідача подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку (вх. № канц. 02.1-34/7663/19 від 25.09.2019 р.), в якому останній просить суд визнати причини пропущеного строку, наданого на подання відзиву на позов поважними; поновити строк для надання відзиву на позов по справі; прийняти відзив на позов по справі;
представником позивача подано заяви (вх. № канц. 02.1-34/8075/19 від 07.10.2019 р.) (вх. № канц. 02.1-34/8077/19 від 07.10.2019 р.) про витребовування у відповідача документів, а саме витребувати у відповідача його звернення до правоохоронних органів саме його заяви про вчинення кримінальних правопорушень у вигляді щодо підробки офіційного документу під назвою "Результат випробування хімічного препарату № 67від 26.10.2018 р., виданий ДУ "Житомирська фітосанаторна лабораторія" на користь СТОВ "Хлібороб"; про надання копій документів, перелік яких зазначено в клопотанні, які долучені судом до матеріалів справи.
крім того представником позивача подано до суду заперечення (вх. № канц. 02.1-34/8076/19 від 07.10.2019 р.), в якому останній просить суд залишити без задоволення заяву відповідача щодо заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;
зокрема представником позивача подано до суду заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № канц. 02.1-34/8074/19 від 07.10.2019 р.), в якому з поміж іншого просить суд викликати та допитати свідків та яке долучене судом до матеріалів справи.
За результатами проведеного судового засідання 07.10.2019 р. суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника позивача про витребовування доказів на підставі ст. 81 ГПК України, відхилено клопотання представника позивача про надання копій документів, оскільки згідно п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи та робити з них копії, про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження згідно ч.6 ст. 250 ГПК України, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що винесено ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "30" жовтня 2019 р. о 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.10.2019 р.
9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 , Вінницька область, Козятинський район, село Зозулинці, вул. АДРЕСА_2 , буд. АДРЕСА_3 )
3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7