10.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/23/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 р. ( суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 23.09.2019 р.) у справі
за позовом за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне Управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про дострокове розірвання договору від 16.05.2008, державна реєстрація за № 040802300820 від 21.05.2008 та зобов'язання повернути земельну ділянку
Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" про:
- дострокове розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами 16.05.2008, державна реєстрація за № 040802300820 від 21.05.2008, предметом якого є земельна ділянка площею 10,4221 га, що знаходиться в селі Єлизаветівка на території Єлизаветівської сільськкої ради, надана в строкове платне користування для рекреаційних цілей (створення паркової зони) терміном на 49 років до 31.12.2057;
- зобов'язання відповідача повернути в розпорядження територіальної громади земельну ділянку площею 10,4221 га, що орендована за договором 16.05.2008, державна реєстрація за № 040802300820 від 21.05.2008.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. позовні вимоги задоволено - розірвано договір оренди землі від 16.05.2008, державна реєстрація за №040802300820 від 21.05.2008, укладений між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Екомаркет Плюс”;
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" (місцезнаходження: 51831, Дніпропетровська область, с. Єлизаветівка, вул. Котовського, буд. 47А-1-1; код ЄДРПОУ: 34512594) повернути територіальній громаді в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51831, Дніпропетровська область, с. Єлизаветівка, Центральна Площа, буд. 9; код ЄДРПОУ: 04338090) земельну ділянку площею 10,4221 га, передану в користування за договором оренди землі від 16.05.2008, державна реєстрація за № 040802300820 від 21.05.2008, протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом підписання акту прийому-передачі землі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повінстю.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третьої особи (Головного Управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області).
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 р. у справі № 904/23/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв