Ухвала від 10.10.2019 по справі 904/1233/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1233/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 ( суддя Васильєв О.Ю.) у справі

за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради , м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Плещенко Тетяни Леонідівни, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Бюро обліку прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 52 000,52 грн. заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна від 07.058.2018 №217-ДРА/18 та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у даній справі позов залишено без розгляду.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та стягнути з відповідача на користь прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 провадження у справі №904/1233/19 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

09.10.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення провадження у справі.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.230,234,235,268,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1233/19

Призначити справу до розгляду на 24.10.2019 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 10.10.2019.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Л.М.Білецька

Попередній документ
84846347
Наступний документ
84846349
Інформація про рішення:
№ рішення: 84846348
№ справи: 904/1233/19
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 11.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 52 000,52 грн. розірвання договору оренди та повернення майна (розгляд клопотання про повернення судового збору)
Розклад засідань:
27.08.2020 10:45 Касаційний господарський суд
10.09.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підриємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Плещенко Тетяна Леонідівна
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Дніпропетровська місцева прокуратура № 4
Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4
позивач в особі:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
ЧУМАК Ю Я