Ухвала від 10.10.2019 по справі 912/532/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/532/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 07.06.2019р. (суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/532/19

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області, м. Кропивницький в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

та Знам'янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до відповідачів: Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міськради, Кіровоградська область, м. Знам'янка

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", м. Київ

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1399800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 07.06.2019р. у справі № 912/532/19 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 зупинено провадження у справі №912/532/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 розміщено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №912/532/18 усунуті, тому необхідно поновити провадження по апеляційній скарзі Заступника прокурора Кіровоградської області та розглянути її по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 912/532/19 з 11.11.2019р..

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 11.11.2019 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
84846311
Наступний документ
84846313
Інформація про рішення:
№ рішення: 84846312
№ справи: 912/532/19
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 11.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: заява про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
24.09.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.01.2021 15:20 Касаційний господарський суд
18.03.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.04.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.04.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАМАЛУЙ О О
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
архітектури та житлово-комунального господарства знам’янської мі:
ТОВ "Автодержпостач"
архітектури та житлово-комунального господарства знам"янської мі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автодержпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач"
Управління містобудування
Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам’янської міської ради
за участю:
Адвокатське об"єднання "Барістерс енд Едвайсорс" Заброда М.Л.
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автодержпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Кіровоградської області
позивач (заявник):
Заступник прокурора Кіровоградської області
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Знам’янська міська рада
Знам"янська міська рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ О Г
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА