ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" жовтня 2019 р. Справа № 906/355/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 906/355/19 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 06.09.2019 р.)
за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" (м.Умань)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (смт. Ємільчине Ємільчинського району)
про стягнення 339302,97 грн
Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" про стягнення 339302,97 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 906/355/19 частково задоволено позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" на користь приватного підприємства "Фенікс Агро" 232880,00 грн основного боргу, 3215,66 грн пені, 3037,01 грн 34% річних, 3586,98 грн судового збору, 21143,29 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у стягненні 44330,14 грн пені, 41867,36 грн 34% річних та 13972,80грн інфляційних втрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 906/355/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції вказує, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 7634,32 грн. (5089,54*150%).
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 19.09.2019 р. №11-23296/19, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:
Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980000034316206082016
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 906/355/19 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 634,32 грн. у встановленому порядку.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.