проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
08.10.2019 Справа № 922/126/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Мартюхіна Н.О.
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
позивача - Чехова О.О . (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.08.2012 №1780, ордер серії АХ №1002087 від 27.08.2019),
2-го відповідача - Рибак Я.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.01.2018 серії ПТ №2003, договір про надання правової (правничої) допомоги від 29.01.2019 №2/01-19),
третьої особи - Рибак Я.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.01.2018 серії ПТ №2003, договір про надання правової (правничої) допомоги від 29.01.2019 №3/01-19)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 (вх.№ 2342), апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 (вх.№ 2343), апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 (вх.№ 2346)
на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2019
у справі №922/126/19, ухвалене суддею Калініченко Н.В. в приміщенні Господарського суду Харківської області 27.06.2019 об 11:38 (повний текст рішення складено та підписано 04.07.2019, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області про виправлення описки),
за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків,
фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків,
про визнання недійсним договору
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 12970 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Фізична особа ОСОБА_2 з додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2019. Ухвалити нове додаткове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні окремих заяв другого відповідача та третьої особи про стягнення витрат на оплату правової (правничої) допомоги.
Фізична особа ОСОБА_3 з додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2019. Ухвалити нове рішення про стягнення з позивача на користь третьої особи 68499 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Фізична особа ОСОБА_4 з додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2019. Ухвалити нове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 2 ОСОБА_4 58999 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 08.10.2019 у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Гези Т.Д., судді Мартюхіної Н.О.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду
1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2019 р. о 12:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.
3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Н.О. Мартюхіна