Ухвала від 30.09.2019 по справі 917/814/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2019 р. Справа№ 917/814/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П.,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019

у справі № 917/814/16 (суддя: Яковенко А.В.)

За заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»

до ПАТ «АвтоКраз»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 року у справі № 917/814/16 у задоволенні скарг АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна та ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним ухвалою Господарського суду м. Києва, АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвала Господарського м. Києва від 12.08.2019(а. с. 18-25) у справі № 917/814/16 скасувати. Прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу АТ «Фінанси та Кредит» на дії розпорядника майна Кізленко В.А. Відсторонити Кізленко В.А. від діяльності розпорядника майна ПАТ «АвтоКраз».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 справу № 917/814/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П., колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Окрім того, Господарським судом міста Києва складений акт № 240/19 від 06.09.2019 р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. не виявилось документу, вказаного у додатках, а саме доказу сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 1 921,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " АТ «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 р. у справі № 917/814/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі № 917/814/16 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков