ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/626/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мишкіної,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" про видачу довідки щодо повернення судового збору
за результатами апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" (вх.1944/19)
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 (суддя Демешин О.А., м. Одеса, повний текст складено та підписано 06.05.2019)
за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" (вх. № 2-1807 від 17.04.2019) на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві (виконавче провадження ВП № 58813083)
у справі № 916/626/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю Солом'янського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" задоволено частково. У решті зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вантажна транспортна компанія" 15858 гривень судового збору.
На виконання зазначеного рішення місцевим господарським судом 21.08.2018 видано відповідні накази.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 скасовано частково: позов Залізниці в особі філії "ДВРЗ" задоволено частково; зобов'язано Товариство повернути Залізниці в особі філії "ДВРЗ" напіввагони у кількості 33 одиниці з виключенням з операторського управління Товариства через АРМ "Вантажні вагони компанії-оператора"; в іншій частині рішення за первісним позовом залишено без змін; Товариству у задоволенні зустрічного позову до Залізниці в особі філії "ДВРЗ" про зобов'язання виконати умови договору в натурі відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 916/626/18 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 залишено в силі.
17.04.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-1807/19 від 17.04.2019), на дії державного виконавця (виконавче провадження ВП № 58813083) в порядку ст. 339 ГПК України, в якій скаржник просив:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Тетяни Володимирівни по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження №58813083;
- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Тетяни Володимирівни про відкриття виконавчого провадження №58813083 від 05.04.2019;
- зобов'язати головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кедик Тетяну Володимирівну усунути порушення шляхом повернення виконавчого документа - судового наказу №916/626/18, виданого Господарським судом Одеської області 21.08.2018 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія".
Скарга мотивована тим, що філія "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не є ані юридичною особою, ані стороною у даній справі, у зв'язку з чим підстави для визнання цієї філії боржником у виконавчому провадженні відсутні, однак у виконавчому документі вказані назва, адреса та код ЄДРПОУ філії, а не самого товариства, чим порушено вимоги ст. 4 Закону.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу повністю і ухвалити нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та на неповне з'ясування обставин справи, зазначивши при цьому ті ж доводи, які були викладені в поданій до місцевого господарського суду скарзі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 у справі № 916/626/18 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі філії ?Центр транспортної логістики? на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 916/626/18; матеріали касаційної скарги на 20 (двадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 27.06.2019 № 1946530, повернуто скаржнику.
26.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" про видачу довідки щодо повернення судового збору, в якій назване товариство посилається на те, що судовий збір за подання вказаної вище апеляційної скарги було сплачено ним помилково.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.09.2019 відкладено вирішення питання щодо повернення судового збору до надходження матеріалів оскарження Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" (вх. № 2-1807 від 17.04.2019) на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві (виконавче провадження ВП № 58813083) у справі № 916/626/18; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" (вх. № 2-1807 від 17.04.2019) на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС ГТУЮ у місті Києві (виконавче провадження ВП № 58813083) у справі № 916/626/18.
04.10.2019 вказані матеріли оскарження надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглядаючи зазначене клопотання скаржника, колегія суддів виходить з наступного.
Розмір та порядок сплати судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.
Отже, враховуючи вищенаведені положення, розмір судового збору за подання зазначеної вище апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 становив 1921 грн. та був сплачений скаржником за платіжним дорученням № 1826764 від 08.05.2019.
У заяві про видачу довідки щодо повернення судового збору АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" товариство зазначило, що судовий збір за подання вказаної вище апеляційної скарги було сплачено ним помилково, пославшись при цьому на висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц, відповідно до якого судовий збір не підлягає сплаті за подання апеляційної та касаційної скарг у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби.
З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.
У постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, та дійшла наступного висновку про правильне застосування норм права: підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб; зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Враховуючи вищевикладене, підстави для повернення сплаченого скаржником судового збору в даному випадку у суду апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.234, ч.2 ст.281 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" про видачу довідки щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.05.2019 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з ч.2 ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя М.А. Мишкіна