Ухвала
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 389/3392/16
провадження № 51-4219 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року та Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 5 цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов'язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Виходячи з положень ст. 438 КПК, Суд може змінити або скасувати оскаржені рішення у випадку допущення судами порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 КПК є істотними.
У касаційній скарзі засуджений, не погоджуючись із рішеннями судів, постановлених за результатами розгляду його заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року щодо нього, вважає їх незаконними з огляду на те, що під час розгляду кримінального провадження судами порушено статей 20, 23, 42 КПК, що, на його думку, призвело до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Разом з тим, у касаційній скарзі не наведено обґрунтування допущення судами таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судових рішень на підставах, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на правила глави 34 КПК (провадження за нововиявленими або виключними обставинами) в їх взаємозв'язку.
При цьому засуджений не зазначає, які саме порушення були допущені судами саме під час розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку місцевого суду від 05 грудня 2017 року щодо нього. Натомість зміст касаційної скарги зводиться до того, що було допущено ряд порушень під час розгляду кримінального провадження щодо нього по суті.
Усупереч ч. 5 ст. 427 цього Кодексу до касаційної скарги не додано належно завірених копій судових рішень, які оскаржуються.
Таким чином, недодержання засудженим вимог, передбачених п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.
Водночас Суд роз'яснює засудженому, що для складання та подання касаційної скарги він може скористатись правовою допомогою. У разі недостатності коштів засуджений може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2019 року та Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 'єва ОСОБА_3