Ухвала
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 309/1891/16-ц
провадження № 61-15359ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв та скасування державної реєстрації права власності,
У червні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду
від 26 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржникам надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 309/1891/16-ц.
Витребувати із Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/1891/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв та скасування державної реєстрації права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 11 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков