Ухвала
09 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 2-1361/12
провадження № 61-17650 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Дикий Юрій Олегович на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Касаційна скарга, подана у жовтні 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пунктів 3, 4 частини другої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року, також в касаційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи та місце їх перебування, а саме: ПАТ «Кредитпромбанк».
За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Дикий Юрій Олегович на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова