Ухвала від 09.10.2019 по справі 724/1991/18

Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 724/1991/18

провадження № 61-16844ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фрунза Ігора Вікторовича на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку шляхом вселення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Фрунза І. В. на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фрунза І. В. залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 16 вересня 2019 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 724/1991/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку шляхом вселення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

Попередній документ
84845776
Наступний документ
84845778
Інформація про рішення:
№ рішення: 84845777
№ справи: 724/1991/18
Дата рішення: 09.10.2019
Дата публікації: 10.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.11.2019
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні 70/100 житлового будинку шляхом вселення та зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРАЛЬ ЛІЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГУРАЛЬ ЛІЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Василова Євгенія Василівна
Дудка Анна Трохимівна
Маляр Віктор Юхимович
Маляр Ніна Трохимівна
Хотинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області
позивач:
Маляр Віктор Вікторович
Маляр Людмила Дмитрівна
представник заявника:
Фрунза Ігор Вікторович
представник позивача:
Мандзюк Віктор Борисович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мельниченко Мальвіна Вікторівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ