Ухвала
03 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №465/1735/14-ц
провадження № 61-11426св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянув заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на навчання,
13 червня 2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
20 вересня 2019 року після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, у якому заявник посилається на те, що постановою головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сидієм О. В. від 17 липня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 465/1735/14-ц від 09 липня 2019 року виданого Франківським районним судом міста Львова.
На підтвердження зазначених вище обставин надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 липня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2018 року вчастині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат у розмірі 59 069,13 грн скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, про відмову в їх задоволенні. В іншій частині рішення залишено без змін.
Вивчивши клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, про зупинення виконання якого просить ОСОБА_2 , касаційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог не підлягає примусовому виконання.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
І. М. Фаловська