Ухвала від 04.10.2019 по справі 727/7193/16-ц

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №495/2442/16-ц

провадження №61-14509ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У вересні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до суду заяву про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, в обґрунтування якої посилається на те, що оскільки оскаржуваними судовими рішеннями позовні вимоги задоволено, а ОСОБА_1 в касаційній скарзі просить скасувати дані судові рішення, то такі обставини є підставою для зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Посилання скаржника фактично зводяться до небажання виконувати рішення суду, порушення права позивача на отримання коштів за рішенням суду, а відтак не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш