Ухвала від 18.09.2019 по справі 727/7145/16-ц

Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 727/7145/16-ц

провадження № 61-24259св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2016 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2016 року скасовано в частині відмови у стягненні відсотків та ухвалено нове в цій частині рішення про часткове задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 326,41 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 326,41 доларів США.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли касаційні скарги, у яких їхні представники, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук