про відкриття апеляційного провадження
Справа № 361/1843/19 Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н. М.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14632/2019
09 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
У березні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
15 серпня 2019 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київськоїх області позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.
27 вересня 2019 року представник АТ КБ «Приват Банк» Крилова О. Л. подала апеляційну скаргу на рішення від 15 серпня 2019 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.
Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументувала тим, що апелянт не був присутній при прийнятті оскаржуваного рішення. Повний текст рішення від 15 серпня 2019 року надійшов на електронну адресу АТ КБ «Приват Банк» 29 серпня 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2019 року було ухвалено заочне рішення (а.с. 61-66). 29 серпня 2019 року документ в електронному вигляді «Рішення ( Петришин Н. М. )» було направлено на електронну адресу ПАТ «Приват Банк» (а.с. 67).
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Крилової Олени Леонідівни задовольнити.
Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Криловій Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 жовтня 2019 року.
Суддя
Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко