09 жовтня 2019 року м. Київ
Справа №233/1997/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/11413/2019
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Колдіної О.О. 21 червня 2019 року в місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», завідуючої медичної частини філії №6 Центру охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року - залишено без руху, з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 25 липня 2019 року направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу позивача - ОСОБА_1 , але направлена судом кореспонденція адресату не була вручена, конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 53, 54). У зв'язку з цим супровідними листами від 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 повторно було направлено копію ухвали апеляційного суду від 25 липня 2019 року (а.с. 55), яку ним отримано 17 вересня 2019 року (а.с. 56).
Згідно ухвали суду від 25 липня 2019 року, скаржнику був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 25 липня 2019 року строку для усунення недоліків скаржник до суду не звертався.
Таким чином, станом на 09 жовтня 2019 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 липня 2019 року недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: Соколова В.В.