09 жовтня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/21161/17
Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14713/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 66, 69-71).
Не погодившись з рішенням районного суду, 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 73-76).
08 жовтня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 жовтня 2019 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначив, що є пенсіонером, дитиною війни та особою похилого віку, проживає з дружиною, яка теж є особою похилого віку. Вказував, що інших доходів, крім пенсії, не має, а у призначенні субсидії йому відмовлено у зв'язку з зареєстрованою невісткою у будинку, яка фактично у ньому не проживає. Просив врахувати його майновий стан, оскільки коштів для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у нього немає.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте апелянт на підтвердження свого майнового стану не надав доказів про розмір пенсії, вказане перешкоджає суду встановити, що розмір судового збору у сумі 960,00 грн. (640,00 грн. * 150%) за подання апеляційної скарги є надмірним тягарем для апелянта.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 і відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 жовтня 2019 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець