Справа №372/2267/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14657/2019
9 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глобал Трейдинг ГмбХ на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року (суддя Зінченко О.М.) про відмову у задоволенні клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,
встановив:
ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року у задоволенні клопотання відмовлено.
26 вересня 2019 року Глобал Трейдинг ГмбХ, в особі представника - адвоката Коваленко Н.В., направив до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 вересня 2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
У поданій апеляційній скарзі Глобал Трейдинг ГмбХ просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року, проте, такого судового рішення матеріали справи не містять.
У ч. 7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
Враховуючи викладене, Глобал Трейдинг ГмбХ необхідно уточнити дату судового рішення, яке оскаржується.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити дату судового рішення, яке оскаржується, склавши апеляційну скаргу у відповідності до ст. 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Глобал Трейдинг ГмбХ на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без руху, надавши заявнику два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя