єдиний унікальний номер справи №758/11384/16-ц
номер провадження №22-ц/824/12578/2019
08 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді - доповідача: Білич І.М.
суддів: Іванченко М.М., Панченко М.М.
при секретарі: Кемському В.В.
за участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Київського апеляційного суду Білич І.М. в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди.
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди.
08 жовтня 2019 року до початку розгляду справи по суті позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про відвід судді Білич І.М.
Як на підставу відводу заявники посилалються на те, що суддя Білич І.М. приймала участь у розгляді справи 23 березня 2009 року Апеляційним судом міста Києва за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за результатами розгляду якої їм було відмовлено в задоволенні вимог щодо відшкодування моральної шкоди.
Відтак її участь у розгляді справи №824/12578/19 є розглядом тих обставин, які включають в себе ті самі обставини, що були предметом розгляду в 2002-2008 роках та відображені в справі 2-668/08.
Колегія суддів вирішуючи заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Білич І.М. прийшла до висновку про його необґрунтованість, оскільки доводи на які посилаються заявники не свідчать про упереджене ставлення судді Білич І.М. до результатів розгляду справи, що є підставою для застосування ст. 36 ЦПК України.
Керуючись ст. 40 ЦПК України,
Визнати заявлений відвід судді Білич І.М. - необґрунтованим.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України передати заяву для вирішення відводу іншому судді не зупиняючи провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді