03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12247/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Гребенюк В.В.
Унікальний номер справи: 758/5860/19
8 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з ухвалою, 5 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 14 серпня 2019 року скаржник ОСОБА_1 отримала 22 серпня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 8 жовтня 2019 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не подала, будь-яких інших заяв від неї не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, оскільки на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року скаржник не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя: Т.І. Ящук