Ухвала від 08.10.2019 по справі 367/2924/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/14593/2019 Головуючий в 1 інстанції - Карабаза Н.Ф.

Унікальний № 367/2924/19 Суддя-доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Найєма Масі-Мустафа, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про скасування розпорядження та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Найєма Масі-Мустафа, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
84845292
Наступний документ
84845294
Інформація про рішення:
№ рішення: 84845293
№ справи: 367/2924/19
Дата рішення: 08.10.2019
Дата публікації: 10.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.11.2020)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: про скасування розпорядження та поновлення на роботі